So long and thanks for all the great stories
V zadnjih dneh je po slovenski blogosferi zopet završalo. Morda se je celo kaj zatreslo, a morebitne posledice tega bodo vidne šele čez nekaj časa.
Ozadje
Pred približno letom dni ponudnik dostopa do interneta siol širni Sloveniji ponudi blog gostovanje. Na njihovem strežniku si odpreš račun, dobiš poddomeno imebloga.blog.siol.net, in že lahko pišeš. Zaradi relativno visokega obiska na siolovih straneh ti je zagotovoljen obisk in prepoznavnost. Že v štartu se siol odloči imeti tudi nekaj hišnih blogerjev, t.j. piscev, ki za zapise na svojih (@siol) blogih dobivajo finančno nadomestilo. Ti hišni pisci so izbrani po nekih precej nejasnih merilih, gre pa večinoma za znane face iz slovenske estrade, športa, umetnosti ter nenazadnje novinarstva (kdo bo pa znal dobre bloge pisat, če ne oni). Čez čas se med siolovimi nehišnimi a.k.a. zastonjskimi blogerji in začnejo pojavljati dileme, zakaj hudiča nekateri za svoje pisanje dobijo plačano, če pa gotovo obstaja vsaj 50 drugih blogerjev, ki pišejo bistveno bolje in bistveno več vsebin, imajo pa to smolo, da niso znane face.
Situacija
Nekaj časa nazaj bloger, ki piše pod vzdevkom dr. Onyx, na svojem blogu v razmišljanju poda pobudo, naj siol le povabi (!) v vrste hišnih blogerjev še nekaj neposvečenih posameznikov. Kriterij naj bo predvsem kakovost vsebin. Seveda se razvije burna debata, in korporativna roka na svojem blogu čez nekaj časa res organizira izbor treh novih hišnih blogerjev. Naj ljudstvo odloči. Na glasovanje je bilo danih 50 najbolj obiskanih siolovih blogov v zadnjih nekaj mesecih, glas pa si oddal kar v komentarju na ta zapis. Nekakšna virtualna ustreznica dviganju rok torej. Po poteku glasovanja so izbrani trije blogerji in zdi se, da je bila to zelo smotrna poteza, dokler…
Se na blogu The L files ne pojavijo domneve, da je ena od izbranih blogerk zaposlena na siolu. Sledi cel kup zapisov, ki so večinoma napisani v zelo zgroženem tonu, eden med njimi je seveda tudi na blogu dr. Onyxa. Ta okrca siol, ko je imel ostale blogerje za bedake, ker jim je na glasovanje ponudil ljudi, ki delajo pri njih (Irena bojda ni edina). Na zapis se je odvijala goreča debata, ki je dosegla 60+ komentarjev, nakar se je avtor odločil da v znak protesta izbriše svoj blog z vsemi zapisi in komentarji vred.
Analiza
Gotovo ima zgodba dve plati in se je težko postaviti na eno ali drugo stran, vendar preverimo najprej dejstva.
- siol oziroma Telekom je podjetje, ki deluje na trgu, kjer je konec leta, bolj kot kaj drugega, pomembna finančna bilanca. Vodstvo siola oziroma uredništvo njihovega blogosa se tako lahko po lasti presoji odloča, komu bodo plačevali za pisanje in komu ne,
- izbrana blogerka po mojih informacijah ni zaposlena na siolu oziroma Telekomu, je pa res, da dela za njih. Svoje čase smo takim pravili svobodnjaki oziroma freelancerji, kjer je edina stvar, ki te veže z medijem avtorska pogodba, ki ureja avtorska razmerja in mediju dovoljuje materialno uporabo avtorjevega dela,
- dejansko je res, da že vsaka malo resnejša vaška veselica ne dovoljuje, da se srečelova udeležujejo tisti, ki so imeli karkoli zraven pri organizaciji. Verjetno pa se vsi dobro spomnite drobnega tiska pri resnejših nagradnih igrah oziroma izborih, kjer gre dikcija nekako takole “v nagradni igri/izboru ne smejo sodelovati zaposleni oziroma njihovi družinski člani ter tretje osebe, ki so kakorkoli povezane z organizacijo nagradne igre“,
- se je omniprezentni ponudnik dostopa do interneta dobro odločil, ko je za izbiranje postavil sistem ‘dviganja rok’ ? Ob vseh opensource rešitvah in celo wordpress vtičnikih, ki omgočajo raznovrstne možnosti glasovanja in izbiranja, je to še najmanj transparentna možnost,
- zaupam v razsodnost blogerjev, ki se odločijo za pisanje pri siolu ali drugih kvazi-medijskih blog platformah, da vedo, da s svojimi zapisi ustvarjajo promet, oglede strani in vozijo obiskovalce k ponudniku. Dodatno ustvarjene možnosti oglaševanja, na blogih uporabnikov je tu le najbolj očiten plus. Gotovo je to zapisano nekje v splošnih pogojih uporabe, ki se jih nikomur ne da brati,
- dr. Onyx je
bileden najbolj vizionarskih blogerjev pri nas. Razumen, zapisi so argumentirani, dolgi, povezani, koherentni. Nekateri njegovega dejanja izbrisa bloga ne razumejo, vendar je verjetno to še najbolj argumentiran zapis in dejanje do sedaj. Bomo videli, kako glasna bo zaušnica.
Nekaj argumentov govori v prid eni, nekaj v prid drugi strani. Še najbolj jasno je, čigava je moralna zmaga, za vse ostalo je še prezgodaj.
20%19 komentarjev »
Vir RSS za komentarje te objave. Naslov URI za povratno sledenje
zakljucek zgodbe je precej preprost.. blogerji pisejo za blogerje.. ni dalec od resnice, ki jo je obelodanila obolnarjeva..
namesto, da bi uredniki dolocili pisce, so dali skarje v roke ostalim blogerjem..
dr.onyx pa se mora vrniti nazaj! :)
@had: Ja, takšen je bil tudi predlog onyxa, že v štartu. Naj siol povabi (ne organizira izbor) nekaj blogerjev. In potem je sledilo glasovanje po izboru ljudstva, ja. By popular demand torej. Za onyxovo vrnitev dam tudi jaz glas.
sam sem podal svoj pogled na zadevo. v njem oniksov samoizbris bloga niti najmanj ni “najbolj argumentiran zapis in dejanje”. daleč od tega. otročje je.
tudi če ta zloglasna blogerka ne bi delala na siolu preko študenca (!!!!) bi verjetno pisala blog na isti način in bila ravno tako popularna in priljubljena… verjetno bi jo ravno tako izvolili.
had… blogerji pišejo za blogerje? daleč od tega. če ti predstavim primer: imaš veselico, na kateri se marsikaj dogaja (blogosfera). mimoidoči se sprehajajo mimo (po netu pač) in ko gredo mimo te veselice, skočijo tja pogledat, kaj se dogaja. če jim je všeč na veselici, bodo tam ostali oz. se vračali vedno znova. to je to. tako da daleč od tega, da bi bila blogosfera neka izolirana skupnost, ki bi bila sama sebi namen. vidna je vsem, sploh pri siolu mislim da (ki so že na začetku povlekli nekaj pravilnih odločitev a la jonas, gušti…), tako da ne vem, kdo piše samo za blogerje. bralci so tudi ljudje, ki ne pišejo blogov, jih pa redno spremljajo.
sploh pa se sam niti malo ne obremenjujem s tem, ali berejo blogerji ali ne… niti se ne ukvarjam s tem, za koga pišem, kaj naj pišem in podobno. enostavno samo pišem. če bi to počeli vsi in ne bi dajali blogom prevelike teže in pomena… bi bilo veliko lažje in enostavneje.
tako so pa nepotrebne zdrahe in bog ve kaj še vse, neki tektonski pretresi v posodi lončnice in orkani v kozarcu vode.
@Fetalij: zopet so pogledi ločeni. Nekateri vidijo izbris bloga kot otročje dejanje, spet druge kot jasen znak pokončne drže in čuta moralne odgovornosti do svojega lastnega početja.
Se pa v nečem popolnoma strinjam: blogerji ne pišejo samo za blogerje. To orišeš z zanimivo prispodobo veselice, ki dokaj dobro zadane bistvo celotne scene. Zopet se delajo neke delitve na blogerje in neblogerje, ki so popolnoma brezpredmetne. Zakaj? A naj ne bi bil splet tisti (meta)medij, ki združuje. Predvsem naj bodo merilo odlike človeka in ne to, ali bloga ali ne. Ti pišeš iz sebe, kar je prav, nekdo drug zelo premišljeno piše tisto, kar utegne zanimati druge, kar je tudi prav. Vsakemu svoje. Pri orkanu v kozarcu vode pa itak na koncu slamica naj***.
m., onyx je pri meni pustil komentar, kot da je šlo za namerno provokacijo nadaljnjih dogodkov… ta poteza bi bila pa sploh brezvezna. ampak okej. sicer pa je res skrajno nepotrebno, da se človek skensla zaradi neke tako nepomembne zadeve, kot je ta scena z ireno.
naj ponovim (in ponavljal bom dokler se vsem ne zazdi bizarno) - študentka ki dela pri siolu, v prostem času piše blog. tudi če ne bi delala pri siolu, bi bil blog verjetno stilsko in vsebinsko enak. in bi dosegel enako popularnost, saj deluje že dolgo časa. denar, ki ga bo dobivala od tega, da so jo izbrali ljudje, bo čisto nek ločen prihodek od tega, ki ji ga ponuja siol. in definitivno ni šlo za siolovo “integracijo” “svojega uslužbenca” med ostale blogerje… ker če bi ona prejamala siolovo plačo, da piše blog, nato pa se še uvrstila med prve tri in prejemala dodatno plačo za to… ŠELE TAKRAT BI BILA SITUACIJA SPORNA.
tako pa smo ob en meni všečen blog za brezveze. jebat ga.
delitve na blogerje in neblogerje pa delajo drugi, ki vztrajno hočejo prikazati bloge kot zaprto skupnost, ki je sama sebi namen. jaz se s tem ne obremenjuem in se zavedam, da ni stvar v tem, za koga pišeš, ampak KAJ pišeš. s tem, KAJ pišeš, pridejo ljudje, ki te radi berejo… ne glede na to, ali so blogerji ali ne. to je to.
“People are now wondering whether SIOL secretly “infiltrates” its employees in the blogosphere, whether the whole voting thing was fair and whether there will be more “blog deleting” protests to demonstrate one’s opinion. What can I think about all of this?
Not much really.”
@Fetalij: Načeloma verjetno nikoli ne bomo vedeli, kaj točno je onyx hotel, lahko le po njegovih dejanjih (posledica) sklepamo (vzroke). Determinirat kakršnokoli vzročno-posledično razmerje brez poznavanja ozadja, bi bilo preuranjeno in nevedno.
Glede tega, da Irena piše blog v svojem prostem času, ’službuje’ (napotnice, avtroska, kakorkoli) pa pri siolu, jaz ne vidim problema, saj v službi opravalja drugo dejavnost. Je pa podobna. In ja, gotovo njen blog ne bi bil prav nič drugačen, kot je, če ne bi delala tam. Vse skupaj je moteče edino z vidika transparentnosti, kjer se je, po prevladujočem mnenju blogosfere, nekaj blogov preferiralo pred drugimi. To so bili blogi, ki so bili dobro obiskani in brani, npr. tudi tvoj, chefov, in še kateri drugi, in ne tisti blogi, ki jih pišejo sodelavci ponudnika blogerske platforme. Kriterij, ki je prevladal, je kakovost vsebin in obiskanost.
In te delitve na bele/rdeče, majhne/velike, blogerje/neblogerje v človeških družbah in skupnostnih očitno morajo obstajati, drugače ni ravnotežja. Ali pač. Delimo se pa sami, takoj ko se postavimo na eno ali drugo stran.
Fetalij, najedaš že skoraj kot Dajana, dej se mal skulirej.
m. ja, to z delitvami sem opazil. takoj ko se opredeliš, padeš na neko “stran”. za preferiranje blogov pri izboru pravzaprav ni moglo iti… če dobro pogledaš, chefov blog je dejansko zelo polemična zadeva, irenin pa je očitno dovolj zanimiv ljudem, da so glasovali zanj… zanju govorim, ker sta bila večkrat tudi na prvi strani - siol.net, ampak iz lastnih izkušenj s to prvo stranjo lahko povem, da prepoznavnost bloga ni bog ve kako drugačna… torej ne bi mogla ravno veliko vplivati. bolj gre za frekventnost objav in predvsem vsebino.
ZigaK, s čim že najedam? argumentiraj. sicer si izpadel obično teslo pač… ne bi bil prvi, pa tudi zadnji verjetno ne.
btw, onyx se je samo preselil na wordpress: http://dronyx.wordpress.com/
Kakor sem jaz bral po spletu in tega ni nihče do sedaj zanikal, je vsaj še seks.blog.siol.net baje nek urednik ali celo nekaj takega (torej “profi” na Siolu), piroman.blog.siol.net naj bi bil tudi nekaj podobnega, pa še nekatere bloge imam na sumu, da so nastali samo za povečevanje prometa na siolovem strežniku in jih pišejo ljudje povezani s Siolom (to sem sumil že precej časa, ni od včeraj, zapis na L Files je sume samo potrdil). Kakšna so dejanska razmerja, kaj tem ljudem piše v pogodbah, ali dobivajo avtorske honorarje za pisanje bloga … na vse to ne pričakujem, da bi kdo dal resnične odgovore. Pa me več niti ne zanima.
Mislim pa, da so vsi ti ljudje sodelovali pri glasovanju.
Dejstvo je, da kjerkoli odpreš blog postaneš del skupnosti in verjetno tudi nehote preferiraš bloge te skupnosti. Na Siolu torej Blogos. Blog sem izbrisal zato, ker po vseh teh skrivalnicah in farsi z izborom Hišnega blogerja član te skupnosti ne morem biti več.
To je to…
za vse te blogerje, ki so sodelavci siola, sem jaz že dolgo časa vedel… res je malo sumljivo, da trije od štirih pokrivajo lastno tematiko, ampak okej…
ireni niso nikoli nič plačevali za pisanje bloga in sploh ne vem, kaj naj bi imel njen blog veze s siolom? avtorica ima veze s siolom, blog pa ne. ne vem, kaj se zdej pritožujete samo zato, ker je bila sposobna razviti svojo nišo in konstantno vleči rdečo črto svojega bloga. ja, sej res, zarad tega mora bit nek mastermind in “nastavljena od siola”. jaoooo…
Meni se ne zdi problematično, da so pisci dnevnikov za svojo plačanko izbrali sodelavko SiOL-a. Sporno, dejanko kriminalno je to, da si SiOL zatiska oči pred njenim kršenjem avtorskih pravic, s podelitvijo titule “hišna blogerka” tej osebi pa škodi celotnemu dnevniškemu prostoru.
@ervinator - irena verjetno sploh ne krši avtorske pravice, oz. če citiram del komentarja D. Saviča pod njegovim zapisom “Novi hišni blogerji Siola”:
Njegova trditev je logična in skoraj sigurno tudi kar zdrži. Irena ima preko SiOL-a naročnino na foto-agencije in lahko fotke lepi na svoj blog po mili volji. Ker tudi če za pisanje bloga prej morda ni bila plačana z denarjem, je bila plačana s tem, da je lahko koristila te fotke.. In iz tega vidika zadeva ni več tako nedolžna kot bi jo nekateri radi predstavili.
Tako početje SiOL-a se meni osebno sicer niti ne zdi sporno. Tudi to ne, da so skrivali oz. skrivajo vezo s temi blogerji. Vsekakor pa je sporno, da so ti blogerji lahko sodelovali v izboru treh hišnih blogerjev. A tu so se pač ujeli v lastno zanko, ker če jih nebi uvrstili na spisek, bi blogerji začeli spraševati in vrtati.
Seveda pa vse zgoraj povedano morda sloni na lažnih dejstvih in neresnicah in v tem primeru se prizadetim opravičujem.
Kar se dr. Onyxa tiče pa to.. Res bi ga bilo škoda, a kdor je resnično verjel, da je Onyx odšel za vedno, ni prav dosti razmišljal.
Ko pisec ni zadovoljen s svojo založbo, si pač poišče novo. Logična poteza, če je utemeljena bo pa samo čas pokazal.
[...] Povezane teme: - Izbrali ste - zbris bloga je otročja poteza - dr. Onyx protestno zaprl svoj blog - Spet doma - Denar je pokvaril Blogos - Novi “hišni” blogerji Siola - So long and thanks [...]
Hodim od bloga do bloga, povsod kjer je raztrešen moj pepel in pridigam. Evo, še na hitro se ustavim pri Obutem mačku. Milan’che drži, odločitev da zapustim Blogos je padla že dolgo nazaj. Potreboval sem samo povod, kot Gavrilo Princip. Ervinator, zadel si bistvo. Siol se je preprosto pri izboru naredil francoze in pozabil, kako je njegova hiša sploh zgrajena, kdo so plačani moderatorji, kaj so “click hunter” blogi… To se mi zdi podcenjevanje intelekta svojih strank in piscev blogov.
In še moja daljša izjava za javnost (upam, da jo bo kdo uglasbil):
http://dronyx.wordpress.com/2007/10/07/cirkus/
Kaj to pomeni, da ima Irena naročnino na foto-agencije preko SiOL-a? Če naročnine ne plačuje ona, še naprej ostaja problem z avtorskimi pravicami. V najboljšem primeru se ta problem prevede v en drugi: da njen spletni dnevnik sploh ni (bil) njen, ampak SiOL-ov.
Ta zadeva še vedno smrdi.