Komentarjev na Dober blog?

By: Saš

Saš — Tue, 31 Jul 2007 09:52:19 +0000

dezen je pr gumah (=profil)

navadni dežen je pa Heracleum sphondylium ;)

By: Karmen

Karmen — Fri, 27 Jul 2007 12:22:46 +0000

*Dezen, dizajn, oblikovanje, kaj je zdaj bolj prav.*

Vseeno, važno da se razumemo :-)

By: piskec

piskec — Fri, 27 Jul 2007 11:42:21 +0000

@M, a ti to resno? O kozarcu vode? Jaz sem se ga zavedel šele takrat, ko je Anayaa vprašala… Hm. ;)

By: M.

M. — Fri, 27 Jul 2007 08:15:09 +0000

@Anayaa: Kozarec vode simbolizira konvergenco, čistost in preprostost, curek pa ponazarja dinamičnost, živost in spremenljivost vsega napisanega. Čiste, ravne linije, minimalistično oblikovanje. Yeah.. :) Tako bi razložil to kakšen oblikovalec. Namen je pa približno takšen, kot si ti napisala. Psihološki trik ;)

@Karmen: Članek na papirju je kul. Prenosen, vsestransko uporaben, skopiraš ga lahko, popišeš. Papir bo večen. Kar celo ekipo si zapregla za prenovo, lepo :)

Dezen, dizajn, oblikovanje, kaj je zdaj bolj prav.

Tule si bom drznil reči, da je izbor lahko že subjektiven, a kriteriji oziroma njihov nabor pa objektiven, skupnostni?

By: Anayaa

Anayaa — Fri, 27 Jul 2007 07:36:38 +0000

Kaj pa ta kozarec dela sredi članka? Je to tudi del psihološke taktike, da bralca zbudi, mu da misliti in si tako bolj zapomne blog? :D

By: Karmen

Karmen — Fri, 27 Jul 2007 07:35:09 +0000

M, vidim, da si doumel :) Kriteriji so tako vedno subjektivni.

Drugače pa… v cajntgu Business 2.0, je en fajn članek z naslovom: “7 Habits of Highly Effective Bloggers”, kaoabstracts je tukaj Cel članek pa imam le na papirju. Ja, tudi to je še možno.

Če pa vtipkaš v Google “7 Habits of Highly Effective Bloggers”, dobiš še ene par definicij več :)

Dezen je lepa beseda, poslovenjena, zakaj pa ne. Mi je pa hecna, ko v kakšnem Quelle katalogu piše, da je “markanten dezen”. No, takrat se pa rolam.

Beta dostop: še ne, vse ob pravem času, ekipa pridno dela.

By: M.

M. — Fri, 27 Jul 2007 06:29:23 +0000

Karmen: v tem tvojem hecu niti ni nujno toliko heca :) Če gledamo na blog kot subjektiven medij, a so potem tudi kriteriji za kakovost suvbjektivni. Ena smer za razmišljanje je gotovo tudi takšna.

Kdaj bo nov dezen (LOL beseda)?. Dobimo kakšen beta dostop? :)

By: Karmen

Karmen — Thu, 26 Jul 2007 15:51:48 +0000

Če se hecam, bi rekla, da je dober blog tisti, ki je všeč meni :-)

Po mojem mnenju ima dober blog avtorske jedrnate prispevke, pimeren avtorski slikovni material, avtor spoštljivo komunicira s komentatorji. Prispevki niso nujno poglobljeni, le občasno, tako da blog ni “pretežak”, saj večina ljudi bere bloge za sprostitev in zabavo, ne za odkrivanje vseh rešitev tega sveta.

S kategorizacijo in preveč linki (dosledno uporabljam “hvala za linkanje”) imam precej težav. Kategorizacija je narejeno po moji presoji, ni nujno, da je pravilna. No, do sedaj se ni še nihče pritožil. Že lep čas razmišljam, kako to razrešiti. Nekaj idej bom realizirala na novi platformi in v novem designu bloga.

By: piskec

piskec — Thu, 26 Jul 2007 15:36:33 +0000

Najbrž je to res, Chef. “Dober” blog naj bi zadovoljil čimveč bralcev, zaradi česa moraš upoštevat mnogo različnih okusov.

Po drugi strani pa je včasih “dober” tudi kak drug blog, ki ne upošteva nobene od teh stvari… Hm.

@M, res je, hitro se zgubiš, čim jih je več kot deset, je že skoraj brezveze in nihče več ne gleda.

Nekateri s(m)o bolj škrti pri povezavah, drugi pa jih z namenom širjenja svojega bloga, vpisujejo sproti…

By: chef

chef — Thu, 26 Jul 2007 14:20:36 +0000

Mislim, da so za dober blog pomembne vse alineje, še najmanj pa število bralcev in število komentarjev.
Mnogi se grebejo samo za to. Če na dan objavim pet blesavih zapisov ali so zmagali partizani ali domobranci, bom imel ogromno obiskov in še več primitivnih komentarjev.

Število blogov, s katerih si linkan, je po mnojem precej dober pokazatelj. Jaz polinkam le najbolj mi všečne. (in prijatelje, pssst… pa še to prijatelje, ki niso redni pisci prav hitro črtam)