Dober blog?
Kaj so kriteriji za dober blog? Tole sem se začel potihem spraševati kakšen teden nazaj, pa nisem našel odgovora. Spraševanje pa je postajalo vedno glasnejše in odločnejše. A bi znali postavit neke kriterije, po katerih lahko določimo dober blog. Naprimer:
- zanimivost
- aktualnost
- poglobljenost tematike (raziskovalno delo)
- pestrost
- dober smisel za pisanje zgodb (”storytelling”)
- število bralcev
- število komentarjev (?)
- povezanost z ostalo blogosfero
- število povezav iz drugih blogov (z blogorol)
Število blogov je namreč že precej visoko, in pri takšnem številu je težko slediti vsem. Tu pa tam izstopa kakšen zapis zaradi katerega začneš brati nov blog, a gotovo jih dosti ostane neopaženih. Sam vem za precej odličnih blogov, ki pa so slabo obiskani. Zakaj? Ker ne pišejo o starletah ali aktualnih političnih piknikih in norčijah na domačih žurkah, ampak prispevajo kakovostno vsebino.
Kako jih najti?
0%
0%20 komentarjev »
Vir RSS za komentarje te objave. Naslov URI za povratno sledenje
Dobro vprašanje, na katerega bomo še nekaj časa iskali odgovor. ;)
Mislim, da niti še ne vemo, kaj naj bi to “dober” blog sploh bil. Tak, priljubljen?, obiskan?, komentiran?
Čeprav se mi zdi, da kakorkoli se bomo že odločili, bo to stvar konsenza in s tem izguba individualnosti…
ne.. ne bi postavljal kriterijev za dober blog.. kot tudi ne bi ocenjeval ostalih blogov.. ravno v tem je car bloga.. da je vsak lahko zase edinstven.. in tak, kot ga zeli avtor sam..
“Sam vem za precej odličnih blogov, ki pa so slabo obiskani”
in kdaj si nazadnje koga od njih polinkal, ali pa ga izpostavil? vidis.. v tem sem jaz ves cas videl smisel bloganja.. v povezovanju, odkrivanju novega.. pa vendar sem na sedaj ugotovil, da sem ocitno imel napacno percepcijo..
hotel sem povezovati vrticke, hotel sem nekaj narediti za blogosfero, na koncu pa ugotovim, da bi bilo boljse, ce bi objavljal tedenske cukrcke in bi se na blog zgrinjale mase ljudi, objavljal bi misli dneva in bi dobival odlicen google traffic.. jaz pa sem se sel enega samaritanca :)
No, smo se preselil mal na drugo temo. Ja, če bi uspeli vobče določit neke relativno objektivne kriterijie, bi se lažje dalo te bloge tud na nekem sistemskem nivoju. Morda bi potem lahko sledili kakšni ‘pametni’ agregati, ki bi znali bloge razvrščati po kakovosti.
@had: zakaj teh blogov nisem izpostavil? Preprost in zelo človeški odgovor: lenoba :) Bom pa bolj priden.
Morda bi se morali sploh izogibat besedi “kakovost”? Za vsakega ima čisto drugačen pomen…
Zaznamki so nekaj, a so večinoma preveč ohlapni in velikokrat napačno zastavljeni.
Ja, kakovost, lepota. Vse je v očeh opazovalca. Povezave na zanimive zapise so nekaj, vendar a je to na nivoju bloga dovolj?
Blogi so še (relativno) mlada zadeva, ki jo spoznavamo, je pa gotovo, da tako raznolikih vsebin še ni bilo nikoli poprej in je težko med seboj primerjati nek osebni blog (dear diary…) s komentatorskim blogom ali npr. tehničnim blogom. Take primerjave oziroma razvrščanja lahko lažje nardimo znotraj nekih kategorij, samo to je potem zopet neko razmejevanje. In smo na začetku.
@m: pred nekaj casa so me kontaktirali iz ene firme, ce jim posredujem podatke o obiskanosti iz google analyticsa.. seveda sem jim ustregel.. vendar je problem nastal, ker vsi ne uporabljajo googla analyticsa in so potem podatki precej cudni..
in tukaj je prednost, ki jo vidim pri blogoroli.. kdorkoli si da pasico za blogorolo na blog, bo lahko imel tudi statistiko v koncni fazi.. kar pripelje do enega kriterija, ki je lahko tudi med dejavniki dobrega bloga..
uvrscenost na iskalnikih.. ceprav vsi verjetno vemo, da se da marsikaj pametnega narediti z vsem temi besedami, jih vecina se ne ve, kako se tocno pise bloge.. kljub temu, da znajo dobro pisati..
medsebojne povezave.. tudi to pokaze relacijo med blogerji.. itd itd.. nesteto je meril, ki bi jih lahko upostevali..
ampak blogerji ponavadi pademo za povsem na prvem, najbolj osnovnem dejanju.. ne znamo se med seboj zmeniti nobene stvari :)
linkanje sem imel v mislih, da nekdo, ki bere tebe, odkrije tudi kaj beres ti.. in potem tudi on to bere.. pred dvemi leti je bilo to zelo pomembno :) sedaj pa je pac to postal balast :)
Nekaj takega so povezave na strani. A ko enkrat polinkaš vse od vsega, je spet nepregledno in si spet na začetku. Morda pa bi kategorizirali same povezave?
Sami sebe že nekako kategoriziramo, vendar je čisto mogoče, da bi te drugi čisto drugače… Kar bi znalo biti zanimivo. ;)
ideja mogoce ni slaba.. vendar, bi se potem vsak zmisljeval vsak dan, kaj zeli biti :) hudic je tole :)
Saj ne, da bi ti drugi povedali, kako. Ti pokategoriziraš druge, glede na to, kako jih vidiš.
Seveda pa je ena sama kategorija včasih mnogo premalo. Hm, pojma nimam, priznam… Ampak, brez razmišljanja o teh stvareh pa tudi nič ne bo.
Hirkani ima nekako v tem stilu razdeljeno linkanje.
hirkani ima precej dobro pokategorizirane linke. samo kaj pa, če nekdo smatra, da spada v drugo kategorijo? In, ali ni teg povezav že nekam dosti. Ko se ti jih nekaj nabere se težko odločiš, katero črtat iz spiska, da zadeva ostan kolikor toliko pregledna.
Mislim, da so za dober blog pomembne vse alineje, še najmanj pa število bralcev in število komentarjev.
Mnogi se grebejo samo za to. Če na dan objavim pet blesavih zapisov ali so zmagali partizani ali domobranci, bom imel ogromno obiskov in še več primitivnih komentarjev.
Število blogov, s katerih si linkan, je po mnojem precej dober pokazatelj. Jaz polinkam le najbolj mi všečne. (in prijatelje, pssst… pa še to prijatelje, ki niso redni pisci prav hitro črtam)
Najbrž je to res, Chef. “Dober” blog naj bi zadovoljil čimveč bralcev, zaradi česa moraš upoštevat mnogo različnih okusov.
Po drugi strani pa je včasih “dober” tudi kak drug blog, ki ne upošteva nobene od teh stvari… Hm.
@M, res je, hitro se zgubiš, čim jih je več kot deset, je že skoraj brezveze in nihče več ne gleda.
Nekateri s(m)o bolj škrti pri povezavah, drugi pa jih z namenom širjenja svojega bloga, vpisujejo sproti…
Če se hecam, bi rekla, da je dober blog tisti, ki je všeč meni :-)
Po mojem mnenju ima dober blog avtorske jedrnate prispevke, pimeren avtorski slikovni material, avtor spoštljivo komunicira s komentatorji. Prispevki niso nujno poglobljeni, le občasno, tako da blog ni “pretežak”, saj večina ljudi bere bloge za sprostitev in zabavo, ne za odkrivanje vseh rešitev tega sveta.
S kategorizacijo in preveč linki (dosledno uporabljam “hvala za linkanje”) imam precej težav. Kategorizacija je narejeno po moji presoji, ni nujno, da je pravilna. No, do sedaj se ni še nihče pritožil. Že lep čas razmišljam, kako to razrešiti. Nekaj idej bom realizirala na novi platformi in v novem designu bloga.
Karmen: v tem tvojem hecu niti ni nujno toliko heca :) Če gledamo na blog kot subjektiven medij, a so potem tudi kriteriji za kakovost suvbjektivni. Ena smer za razmišljanje je gotovo tudi takšna.
Kdaj bo nov dezen (LOL beseda)?. Dobimo kakšen beta dostop? :)
M, vidim, da si doumel :) Kriteriji so tako vedno subjektivni.
Drugače pa… v cajntgu Business 2.0, je en fajn članek z naslovom: “7 Habits of Highly Effective Bloggers”, kaoabstracts je tukaj Cel članek pa imam le na papirju. Ja, tudi to je še možno.
Če pa vtipkaš v Google “7 Habits of Highly Effective Bloggers”, dobiš še ene par definicij več :)
Dezen je lepa beseda, poslovenjena, zakaj pa ne. Mi je pa hecna, ko v kakšnem Quelle katalogu piše, da je “markanten dezen”. No, takrat se pa rolam.
Beta dostop: še ne, vse ob pravem času, ekipa pridno dela.
Kaj pa ta kozarec dela sredi članka? Je to tudi del psihološke taktike, da bralca zbudi, mu da misliti in si tako bolj zapomne blog? :D
@Anayaa: Kozarec vode simbolizira konvergenco, čistost in preprostost, curek pa ponazarja dinamičnost, živost in spremenljivost vsega napisanega. Čiste, ravne linije, minimalistično oblikovanje. Yeah.. :) Tako bi razložil to kakšen oblikovalec. Namen je pa približno takšen, kot si ti napisala. Psihološki trik ;)
@Karmen: Članek na papirju je kul. Prenosen, vsestransko uporaben, skopiraš ga lahko, popišeš. Papir bo večen. Kar celo ekipo si zapregla za prenovo, lepo :)
Dezen, dizajn, oblikovanje, kaj je zdaj bolj prav.
Tule si bom drznil reči, da je izbor lahko že subjektiven, a kriteriji oziroma njihov nabor pa objektiven, skupnostni?
@M, a ti to resno? O kozarcu vode? Jaz sem se ga zavedel šele takrat, ko je Anayaa vprašala… Hm. ;)
*Dezen, dizajn, oblikovanje, kaj je zdaj bolj prav.*
Vseeno, važno da se razumemo :-)
dezen je pr gumah (=profil)
navadni dežen je pa Heracleum sphondylium ;)