Bolj problematično je, da je lahko državljansko novinarstvo brez vsakršnih objektivnih meril (seveda tudi klasično novinarstvo nikoli ni objektivno). Jaz pri blogih opažam blazno polarizacijo… prvi govorijo o komunistih, drugi o klerofašistih, oboji pa pretiravajo. Seveda se tudi oboji motijo.

Zato bi blogerje, čeprav mnogi res le komentirajo tekoče dogodke, raje opredelil kot nekakšne opinion makerje, ki imajo seveda zelo majhno bazo fanov. Možnost podajanja mnenj se mi zdi bistveno bolj pomembna. Mnenje enega Chefa seveda ne pomeni nič, toda če se bo oglasilo še sto blogerjev, se pa že lahko nekaj premakne.

Predvsem se mi zdi pomembno, da se končno že izprofilira baza kvalitetnih blogerjev. Moje edino merilo za objektivno kvaliteto pa je, da ima bloger kaj povedati. Čeprav piše osebnio dnevnik, ima marsikdo vseeno precej za povedat. Nekateri pa kar pišejo - brez idej in brez talenta. Zato nas redki jemljejo resno in mnogi se mi posmehnejo “aja, ti si un k ma preveč časa.”

Blogorola? Po eni strani fina zadeva, če bodo njeni bralci res skočili še na internet in da bodo videli, da tisti papki blogerji dejansko lahko ustvarijo kvalitetne vsebine. Po drugi strani je pa hecno… gremo se web 2.0, potem pa vsebine prelijemo v najbolj zastarel obstoječ medij :)

Dolg sem, ja.