<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Komentarjev na Branilci jabolčne vere</title>
	<atom:link href="http://www.obutimacek.com/fajl/branilci-jabolcne-vere/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.obutimacek.com/fajl/branilci-jabolcne-vere/</link>
	<description>Spletke</description>
	<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 07:33:11 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>By: Milan'che</title>
		<link>http://www.obutimacek.com/fajl/branilci-jabolcne-vere/#comment-63</link>
		<dc:creator>Milan'che</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Jun 2007 15:51:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.obutimacek.com/fajl/branilci-jabolcne-vere/#comment-63</guid>
		<description>Pravzaprav jaz Jabolka mečem v Okna zato, da sesuvam šipe :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pravzaprav jaz Jabolka mečem v Okna zato, da sesuvam šipe :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: M.</title>
		<link>http://www.obutimacek.com/fajl/branilci-jabolcne-vere/#comment-62</link>
		<dc:creator>M.</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Jun 2007 06:35:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.obutimacek.com/fajl/branilci-jabolcne-vere/#comment-62</guid>
		<description>@Milan'che: Right on target. Boš vsaj vedel, s kom mečeš Jabolka skozi Okno :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Milan&#8217;che: Right on target. Boš vsaj vedel, s kom mečeš Jabolka skozi Okno :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Milan'che</title>
		<link>http://www.obutimacek.com/fajl/branilci-jabolcne-vere/#comment-60</link>
		<dc:creator>Milan'che</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 May 2007 18:56:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.obutimacek.com/fajl/branilci-jabolcne-vere/#comment-60</guid>
		<description>Aha, že vem kateri si. Miha R., right?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aha, že vem kateri si. Miha R., right?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Milan'che</title>
		<link>http://www.obutimacek.com/fajl/branilci-jabolcne-vere/#comment-58</link>
		<dc:creator>Milan'che</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 May 2007 16:44:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.obutimacek.com/fajl/branilci-jabolcne-vere/#comment-58</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;..a uporabniki belih in črnih strojčkov svojo vero veliko bolj goreče zagovarjajo, kot tisti, ki v svet gledamo skozi Okna.&lt;/blockquote&gt;
Hja, manjšina je pač bolj goreča pri zagovarjanju svojih idej (jasno, ker manjšin se drugače ne sliši). Ampak - zato je tudi bolj izpostavljena in napadana (jabolčna vera, čredni nagon.. ipd. definicije).

Večina pa medtem uživa v udobju &lt;em&gt;večine&lt;/em&gt; in pravzaprav niti nima razloga za zagovarjanje svojih idej, ki so že tako ali tako uveljavljene in povsod okoli nas.

Sošolca praviš? Te blogrolam zato (in ker imaš všečen blog). ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>..a uporabniki belih in črnih strojčkov svojo vero veliko bolj goreče zagovarjajo, kot tisti, ki v svet gledamo skozi Okna.</p></blockquote>
<p>Hja, manjšina je pač bolj goreča pri zagovarjanju svojih idej (jasno, ker manjšin se drugače ne sliši). Ampak - zato je tudi bolj izpostavljena in napadana (jabolčna vera, čredni nagon.. ipd. definicije).</p>
<p>Večina pa medtem uživa v udobju <em>večine</em> in pravzaprav niti nima razloga za zagovarjanje svojih idej, ki so že tako ali tako uveljavljene in povsod okoli nas.</p>
<p>Sošolca praviš? Te blogrolam zato (in ker imaš všečen blog). ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Matej</title>
		<link>http://www.obutimacek.com/fajl/branilci-jabolcne-vere/#comment-56</link>
		<dc:creator>Matej</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 May 2007 07:19:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.obutimacek.com/fajl/branilci-jabolcne-vere/#comment-56</guid>
		<description>Meni se pri mojem c2d macbook pro-ju najbolj dopade, da je skoraj neslišen. Vsi prenosniki s katerimi sem delal (dell, hp, fujitsu siemens) so bili zelo glasni. Od kar je Apple prešel na Intel procesorje so se zelo razširili. Na FRI se je število macbook-ov v zadnjih mesecih povečalo za 4x.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Meni se pri mojem c2d macbook pro-ju najbolj dopade, da je skoraj neslišen. Vsi prenosniki s katerimi sem delal (dell, hp, fujitsu siemens) so bili zelo glasni. Od kar je Apple prešel na Intel procesorje so se zelo razširili. Na FRI se je število macbook-ov v zadnjih mesecih povečalo za 4x.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: M.</title>
		<link>http://www.obutimacek.com/fajl/branilci-jabolcne-vere/#comment-55</link>
		<dc:creator>M.</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 May 2007 06:42:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.obutimacek.com/fajl/branilci-jabolcne-vere/#comment-55</guid>
		<description>Uf, najprej hvala za dolg komentar, poln argumentov, tako kot je treba. 

Da še nekaj stvari pojasnim: tistega Della, ki ima prednaložen Office Trial sem izbral zato, ker je nekje iz istega razreda, kot najcenejši MacBook (oziroma je Dell še kar nekaj evrčkov cenejši). Druge - še cenejše konfiguracije - seveda nimajo Trial Office verzije. 

Seveda imata oba sistema prednosti in pomanjkljivosti, kot pravilno ugotavljaš, a uporabniki belih in črnih strojčkov svojo vero veliko bolj goreče zagovarjajo, kot tisti, ki v svet gledamo skozi Okna. In takih je še vedno daleč največ. Zakaj? OS ni najboljši, je hardversko hiperzahteven (razloži enemu linuksašu, da rabiš 4GB rama, da ti Vista deluje optimalno...), mestoma se sesuva, obstaja en kup varnostno zelo vprašljivih rešitev. Ampak, je pa daleč največ softvera (praktično ves), pisanega za PC in Okna. Rabiš naredit nekaj? Ni problem, gotovo obstaja nek namenski softver, ki skoraj gotovo deluje na Oknih. Praktično monopolni položaj Microsoftu omogoča, da narekuje tudi nekatere standarde, kar se strojne opreme tiče. 

On a ligher note... Sem šel pogledat tvoj blog in, tristo kosmatih, menda sva bila prve štiri razrede OŠ celo sošolca.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Uf, najprej hvala za dolg komentar, poln argumentov, tako kot je treba. </p>
<p>Da še nekaj stvari pojasnim: tistega Della, ki ima prednaložen Office Trial sem izbral zato, ker je nekje iz istega razreda, kot najcenejši MacBook (oziroma je Dell še kar nekaj evrčkov cenejši). Druge - še cenejše konfiguracije - seveda nimajo Trial Office verzije. </p>
<p>Seveda imata oba sistema prednosti in pomanjkljivosti, kot pravilno ugotavljaš, a uporabniki belih in črnih strojčkov svojo vero veliko bolj goreče zagovarjajo, kot tisti, ki v svet gledamo skozi Okna. In takih je še vedno daleč največ. Zakaj? OS ni najboljši, je hardversko hiperzahteven (razloži enemu linuksašu, da rabiš 4GB rama, da ti Vista deluje optimalno&#8230;), mestoma se sesuva, obstaja en kup varnostno zelo vprašljivih rešitev. Ampak, je pa daleč največ softvera (praktično ves), pisanega za PC in Okna. Rabiš naredit nekaj? Ni problem, gotovo obstaja nek namenski softver, ki skoraj gotovo deluje na Oknih. Praktično monopolni položaj Microsoftu omogoča, da narekuje tudi nekatere standarde, kar se strojne opreme tiče. </p>
<p>On a ligher note&#8230; Sem šel pogledat tvoj blog in, tristo kosmatih, menda sva bila prve štiri razrede OŠ celo sošolca.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Milan'che</title>
		<link>http://www.obutimacek.com/fajl/branilci-jabolcne-vere/#comment-53</link>
		<dc:creator>Milan'che</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 May 2007 15:38:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.obutimacek.com/fajl/branilci-jabolcne-vere/#comment-53</guid>
		<description>Jaz sem teh debat kateri je boljši, kateri bolj user friendly, kateri je bolj out-of the-box uporaben, kateri je bolj varen, kateri je bolj kvaliteten, kateri je lepši, kateri ima manjšega inu kateri večjega itd. že kar malo sit, ker je taka debata lahko le &lt;em&gt;back and forth&lt;/em&gt;. Dejstvo je, da noben ni popoln in imata oba svoje napake oz. slabosti in prednosti.

Še najbolj pa o teh stvareh sovražim debatirati z uporabniki, za katere niti ne vem ali so v življenju že imeli priložnost preizkusiti obe opciji, ali pa so le nekje nekaj prebrali in potem smatrali, da so kvalificirani sogovorniki in podajalci sodb na to temo. In, ko rečem, da je stvar treba preizkusiti ne govorim o tem, da se je PC user usedel za Mac-a za pol ure (ali obratno) in potem podal sodbo, da se na njem nič konkretnega ne da narediti, ker je pač prišel v drugi svet misleč, da je MacOS le izboljšana kopija Oken (ali obratno) in bo vse delovalo na isti način - le boljše. In seved ukleščen v Microsoftove (ali Applove) standarde po pol ure zadevo spljuva, ker mu fuckin Ctrl-C (ali Command-C) tipka ne prime. Tukaj je pač potrebno razumeti dejstvo, da si prišel v nov svet, kjer se stvarem streže nekoliko drugače in se je teh novih &lt;em&gt;standardov&lt;/em&gt; potrebno privaditi. Če tega nisi pripravljen storiti, potem ostani kjer si. Ker zaradi uspešnosti Microsofta smo vse njihove standarde sprejeli za svoje (bravo MS!), vse ostalo pa smatramo za drugačno, čudno, napačno.. In ljudje se drugačnega bojimo in branimo.

Jaz uporabljam oba. PC z Okni imam v službi, kjer poleg tega administriram še ostalih 30 PC-jev z Okni, doma pa uporabljam Intel Mac-a. To, da sta MacOS X ali pa nek PC z Visto blizu tega, da bi bila out-of-the-box je navaden marketinški trik. Tisti Dell že ima Office Trial ampak to ne velja za večino računalnikov z Visto in sranje, ker na Visti brez Offica ne moreš odpirati Word dokumentov, poleg tega pa je isto sranje ko na svežem Mac-u ne moreš gledati XviD (za DivX nisem prepričan) filmov ampak moraš v Quicktime dodajati knjižnice, ali pa naložiti kak drugi predvajalnik. In seznam podobnih out-of-the-box pomankljivosti je na obeh lahko zelo dolg..

Strinjam se s sodbo, da so Okna trenutno daleč najbolj razširjen in najbolj uporabljan OS. Posledično je za ta OS pisane tudi daleč največ programja in izdelanega precej različnega hardvera.  Posledično ima marsikdo pri prestopu k &lt;em&gt;jabolčni veri&lt;/em&gt; veliko težav in je tak korak potrebnu seveda storiti preudarno (če sploh).  Naj dodam, da je k moji odločitvi o nakupu iMac-a botrovala želja po tem, da probam nekaj novega (čudak, kaj?).

Aja.. Sem že povedal kako sem zadovoljen z domačim iMac-om in MacOS X-om? Delati zna vse kar hočem, programov zanj obstaja malo morje in za prav vse kar doma potrebujem, dela hitro in stabilno, nimam težav z virusi in spamom, žena pravi da je luštn, nobena škatla se mi ne valja pod nogami, zaenkrat ni še nič crknilo, odlično pa deluje tudi z domačim Samba strežnikom in Samba printerji... Zanj sem plačal ravno toliko kot bi dal za podobno zmogljiv PC in celo MS Office premore, tako da lahko tudi doma pogledam kakšne službene dokumente. Priznam pa, da počasi razmišljam, da bi spomin nadgradil na 2Gb - priznam.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jaz sem teh debat kateri je boljši, kateri bolj user friendly, kateri je bolj out-of the-box uporaben, kateri je bolj varen, kateri je bolj kvaliteten, kateri je lepši, kateri ima manjšega inu kateri večjega itd. že kar malo sit, ker je taka debata lahko le <em>back and forth</em>. Dejstvo je, da noben ni popoln in imata oba svoje napake oz. slabosti in prednosti.</p>
<p>Še najbolj pa o teh stvareh sovražim debatirati z uporabniki, za katere niti ne vem ali so v življenju že imeli priložnost preizkusiti obe opciji, ali pa so le nekje nekaj prebrali in potem smatrali, da so kvalificirani sogovorniki in podajalci sodb na to temo. In, ko rečem, da je stvar treba preizkusiti ne govorim o tem, da se je PC user usedel za Mac-a za pol ure (ali obratno) in potem podal sodbo, da se na njem nič konkretnega ne da narediti, ker je pač prišel v drugi svet misleč, da je MacOS le izboljšana kopija Oken (ali obratno) in bo vse delovalo na isti način - le boljše. In seved ukleščen v Microsoftove (ali Applove) standarde po pol ure zadevo spljuva, ker mu fuckin Ctrl-C (ali Command-C) tipka ne prime. Tukaj je pač potrebno razumeti dejstvo, da si prišel v nov svet, kjer se stvarem streže nekoliko drugače in se je teh novih <em>standardov</em> potrebno privaditi. Če tega nisi pripravljen storiti, potem ostani kjer si. Ker zaradi uspešnosti Microsofta smo vse njihove standarde sprejeli za svoje (bravo MS!), vse ostalo pa smatramo za drugačno, čudno, napačno.. In ljudje se drugačnega bojimo in branimo.</p>
<p>Jaz uporabljam oba. PC z Okni imam v službi, kjer poleg tega administriram še ostalih 30 PC-jev z Okni, doma pa uporabljam Intel Mac-a. To, da sta MacOS X ali pa nek PC z Visto blizu tega, da bi bila out-of-the-box je navaden marketinški trik. Tisti Dell že ima Office Trial ampak to ne velja za večino računalnikov z Visto in sranje, ker na Visti brez Offica ne moreš odpirati Word dokumentov, poleg tega pa je isto sranje ko na svežem Mac-u ne moreš gledati XviD (za DivX nisem prepričan) filmov ampak moraš v Quicktime dodajati knjižnice, ali pa naložiti kak drugi predvajalnik. In seznam podobnih out-of-the-box pomankljivosti je na obeh lahko zelo dolg..</p>
<p>Strinjam se s sodbo, da so Okna trenutno daleč najbolj razširjen in najbolj uporabljan OS. Posledično je za ta OS pisane tudi daleč največ programja in izdelanega precej različnega hardvera.  Posledično ima marsikdo pri prestopu k <em>jabolčni veri</em> veliko težav in je tak korak potrebnu seveda storiti preudarno (če sploh).  Naj dodam, da je k moji odločitvi o nakupu iMac-a botrovala želja po tem, da probam nekaj novega (čudak, kaj?).</p>
<p>Aja.. Sem že povedal kako sem zadovoljen z domačim iMac-om in MacOS X-om? Delati zna vse kar hočem, programov zanj obstaja malo morje in za prav vse kar doma potrebujem, dela hitro in stabilno, nimam težav z virusi in spamom, žena pravi da je luštn, nobena škatla se mi ne valja pod nogami, zaenkrat ni še nič crknilo, odlično pa deluje tudi z domačim Samba strežnikom in Samba printerji&#8230; Zanj sem plačal ravno toliko kot bi dal za podobno zmogljiv PC in celo MS Office premore, tako da lahko tudi doma pogledam kakšne službene dokumente. Priznam pa, da počasi razmišljam, da bi spomin nadgradil na 2Gb - priznam.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Gunigugu</title>
		<link>http://www.obutimacek.com/fajl/branilci-jabolcne-vere/#comment-50</link>
		<dc:creator>Gunigugu</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 May 2007 19:35:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.obutimacek.com/fajl/branilci-jabolcne-vere/#comment-50</guid>
		<description>Že res, da živimo v dobi bitov, vendar svet sam po sebi ni tak. Vsako stvar pač ne moreš ovrednotiti z 1 ali 0.  

Čeravno moja tehnika scroll-anja (komentar 8, točka 3, stavek 2) ni povsem identična tisti bolj življenjski / stimulativni tehniki, ki pripelje do povsem drugih rezultatov kot prva, se prejemnice niso nikoli, po enem mesecu prakticiranja, enostavno nehale odzivati na določen dražljaj! Pri Mac-u se mi je to zgodilo dvakrat - isti dražljaj.

Zato sv3der možno, da je zadeva narejena za bolj poženščene tipe ali pa dejansko 
izključno za pripadnice nežnejšega spola.

Ni pa zanemarljivo dejstvo to, da sem, od kar sem uporabnik "prepovedanega sadeža", računalo zaradi neodzivanja programja ugasnil natanko 0-krat. Ali pa situacije (sicer preštete na prste ene roke), ko zaradi nihanj v električnem omrežju sodelavci nemočno opazujejo restart svojih računal, medtem pa jim moje jabolko kljubovalno sveti v posmeh.

Že v zgodovini človeštva so se manjše sekte ljudi včasih prebile v ospredje in asimilirale ostalo občestvo. Kdo pravi, da se v tej zgodbi sadjarjev ne bo zgodilo kaj podobnega.

"We are Borg.
Resistance is futile.
You will be assimilated.."


Dogmatičen pristop k debati o jabolkih pač ne bo obrodil sadov :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Že res, da živimo v dobi bitov, vendar svet sam po sebi ni tak. Vsako stvar pač ne moreš ovrednotiti z 1 ali 0.  </p>
<p>Čeravno moja tehnika scroll-anja (komentar 8, točka 3, stavek 2) ni povsem identična tisti bolj življenjski / stimulativni tehniki, ki pripelje do povsem drugih rezultatov kot prva, se prejemnice niso nikoli, po enem mesecu prakticiranja, enostavno nehale odzivati na določen dražljaj! Pri Mac-u se mi je to zgodilo dvakrat - isti dražljaj.</p>
<p>Zato sv3der možno, da je zadeva narejena za bolj poženščene tipe ali pa dejansko<br />
izključno za pripadnice nežnejšega spola.</p>
<p>Ni pa zanemarljivo dejstvo to, da sem, od kar sem uporabnik &#8220;prepovedanega sadeža&#8221;, računalo zaradi neodzivanja programja ugasnil natanko 0-krat. Ali pa situacije (sicer preštete na prste ene roke), ko zaradi nihanj v električnem omrežju sodelavci nemočno opazujejo restart svojih računal, medtem pa jim moje jabolko kljubovalno sveti v posmeh.</p>
<p>Že v zgodovini človeštva so se manjše sekte ljudi včasih prebile v ospredje in asimilirale ostalo občestvo. Kdo pravi, da se v tej zgodbi sadjarjev ne bo zgodilo kaj podobnega.</p>
<p>&#8220;We are Borg.<br />
Resistance is futile.<br />
You will be assimilated..&#8221;</p>
<p>Dogmatičen pristop k debati o jabolkih pač ne bo obrodil sadov :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: M.</title>
		<link>http://www.obutimacek.com/fajl/branilci-jabolcne-vere/#comment-48</link>
		<dc:creator>M.</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 May 2007 06:37:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.obutimacek.com/fajl/branilci-jabolcne-vere/#comment-48</guid>
		<description>Ah, ta herezija. 

@you.go: Hvala za tale post, je odlična iztočnica za nadaljevanje debate.

Danes je zelo moderno in 'hip' imeti jabolčarja. Vedno več ljudi jih ima in prenaša naokrog in ponosno razkazuje. Tudi pri nas.

Danes je zelo moderno, ekološko in napredno imeti avtomobil, ki je predelan tako, da je pogonsko gorivo zemeljski plin. Kljub temu, da ti rezervoar zasede polovico prtljažnika, se za tovrstno inovacijo odloča vedno več ljudi. Tudi pri nas. V naši državici, kjer obstaja le (7) črpalk, ki lahko oskrbujejo tovrstna vozila; od teh sedmih ni niti ene na gorenjskem ali dolenjskem, v Ljubljani je samo ena, enako v Mariboru. 

Je z maci enako? Uporabniki verjetno že vnaprej vedo približno kakšne programe bodo uporabljali in ali obstajajo različice za Maca - v večini primerov žal ne. Pa se ljudje še vedno odločajo za to. Ker je kul, čeprav potem računalnika ne morejo uporabljati za delo. Je pa lep. In ravno ti uporabniki so najbolj zagreti branilci jabolčne vere. Kot je napisal že you.go, mac je idealen za  nekatere uporabnike. Ti nekateri pa še vedno predstavljajo manjšinski delež med računalniškimi uporabniki. 

Je pa vsekakor pohvalno, da so se zaradi Applovega uberdizajna na tem področju prebudili tudi ostali proizvajalci računalniške robe. Časi grdogrdih in leno oblikovanih računskih škatlic - predvsem prenosnikov -, so očitno &lt;a href='http://www.gizmodo.com/gadgets/intel-mobile-metro-notebook/' rel="nofollow"&gt; mimo&lt;/a&gt;. Orodje za delo ali modni dodatek? 

Kljub temu mi obstaja grenak priokus, ker v pisarni odpiram s.p. za posredovanje pri storitvah tiskanja, peke cd-jev in predogleda spletnih projektov v IE 6.0 (ki je še vedno najbolj &lt;a href='http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp' rel="nofollow"&gt;široko uporabljan brskalnik&lt;/a&gt; in na OSX ne deluje). 

Za zaključek ali pa nadaljevanje debate: Naj nam bo to všeč ali ne, Bill in njegova korporacija iz Redmonda, so naredili opreacijski sistem, ki je trenutno daleč najbolj razširjen in najbolj uporabljan. Posledično je za ta OS pisane tudi daleč največ programja in izdelanega precej različnega hardvera. In tu pridemo do največjega paradoksa  : NeMac računalniki so popolnoma 'open source', kar se strojne opreme tiče.

Na gričku je že vse pripravljeno in grmada se kuri. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ah, ta herezija. </p>
<p>@you.go: Hvala za tale post, je odlična iztočnica za nadaljevanje debate.</p>
<p>Danes je zelo moderno in &#8216;hip&#8217; imeti jabolčarja. Vedno več ljudi jih ima in prenaša naokrog in ponosno razkazuje. Tudi pri nas.</p>
<p>Danes je zelo moderno, ekološko in napredno imeti avtomobil, ki je predelan tako, da je pogonsko gorivo zemeljski plin. Kljub temu, da ti rezervoar zasede polovico prtljažnika, se za tovrstno inovacijo odloča vedno več ljudi. Tudi pri nas. V naši državici, kjer obstaja le (7) črpalk, ki lahko oskrbujejo tovrstna vozila; od teh sedmih ni niti ene na gorenjskem ali dolenjskem, v Ljubljani je samo ena, enako v Mariboru. </p>
<p>Je z maci enako? Uporabniki verjetno že vnaprej vedo približno kakšne programe bodo uporabljali in ali obstajajo različice za Maca - v večini primerov žal ne. Pa se ljudje še vedno odločajo za to. Ker je kul, čeprav potem računalnika ne morejo uporabljati za delo. Je pa lep. In ravno ti uporabniki so najbolj zagreti branilci jabolčne vere. Kot je napisal že you.go, mac je idealen za  nekatere uporabnike. Ti nekateri pa še vedno predstavljajo manjšinski delež med računalniškimi uporabniki. </p>
<p>Je pa vsekakor pohvalno, da so se zaradi Applovega uberdizajna na tem področju prebudili tudi ostali proizvajalci računalniške robe. Časi grdogrdih in leno oblikovanih računskih škatlic - predvsem prenosnikov -, so očitno <a href='http://www.gizmodo.com/gadgets/intel-mobile-metro-notebook/' rel="nofollow"> mimo</a>. Orodje za delo ali modni dodatek? </p>
<p>Kljub temu mi obstaja grenak priokus, ker v pisarni odpiram s.p. za posredovanje pri storitvah tiskanja, peke cd-jev in predogleda spletnih projektov v IE 6.0 (ki je še vedno najbolj <a href='http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp' rel="nofollow">široko uporabljan brskalnik</a> in na OSX ne deluje). </p>
<p>Za zaključek ali pa nadaljevanje debate: Naj nam bo to všeč ali ne, Bill in njegova korporacija iz Redmonda, so naredili opreacijski sistem, ki je trenutno daleč najbolj razširjen in najbolj uporabljan. Posledično je za ta OS pisane tudi daleč največ programja in izdelanega precej različnega hardvera. In tu pridemo do največjega paradoksa  : NeMac računalniki so popolnoma &#8216;open source&#8217;, kar se strojne opreme tiče.</p>
<p>Na gričku je že vse pripravljeno in grmada se kuri.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: you.go</title>
		<link>http://www.obutimacek.com/fajl/branilci-jabolcne-vere/#comment-47</link>
		<dc:creator>you.go</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 May 2007 11:15:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.obutimacek.com/fajl/branilci-jabolcne-vere/#comment-47</guid>
		<description>@M.: vseeno mogoče ne poslušaj rantov drugih uporabnikov in jih jemlji za svoje, dokler ne boš sam imel izkušnje z uporabo...

Ta, ki je hotel naložiti na Maca Winse je to hotel narediti, ker rabi uporabljat slovenski računovodski program, ki je pač narejen samo za Windows... Torej to ni problem Maca, ampak uporabnika, ki si je izbral napačen laptop za svoje potrebe. Mac seveda ni kar za vsakogar, za dizajnerje in programerje je pa idealen.

In tudi, od kje da ima vsak program drugačne bližnjice? Odpri, zapri, save, open file, preferences ipd. so vedno na istem mestu, custom bližnjice pa seveda vsak program (tudi na Windows platformi) išče na prostih črkah na tipkovnici...

Enivej</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@M.: vseeno mogoče ne poslušaj rantov drugih uporabnikov in jih jemlji za svoje, dokler ne boš sam imel izkušnje z uporabo&#8230;</p>
<p>Ta, ki je hotel naložiti na Maca Winse je to hotel narediti, ker rabi uporabljat slovenski računovodski program, ki je pač narejen samo za Windows&#8230; Torej to ni problem Maca, ampak uporabnika, ki si je izbral napačen laptop za svoje potrebe. Mac seveda ni kar za vsakogar, za dizajnerje in programerje je pa idealen.</p>
<p>In tudi, od kje da ima vsak program drugačne bližnjice? Odpri, zapri, save, open file, preferences ipd. so vedno na istem mestu, custom bližnjice pa seveda vsak program (tudi na Windows platformi) išče na prostih črkah na tipkovnici&#8230;</p>
<p>Enivej</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
